靖宇| 怀远| 科尔沁右翼中旗| 盐都| 卓资| 邯郸| 泾川| 塔城| 高邮| 南投| 东营| 芒康| 临泉| 瑞安| 卓资| 金堂| 阿勒泰| 都江堰| 云安| 弥勒| 大连| 丹凤| 旬阳| 余江| 吉首| 射阳| 都昌| 偃师| 利津| 华坪| 基隆| 金湾| 丰顺| 南汇| 策勒| 凌海| 双江| 威海| 乌兰察布| 合川| 舞钢| 平定| 黎城| 望都| 鄯善| 察哈尔右翼前旗| 牡丹江| 洛南| 沐川| 辽源| 泰安| 云县| 佛山| 铅山| 苍溪| 右玉| 黑龙江| 巴南| 徽州| 墨江| 宁国| 合山| 正定| 遂昌| 庐江| 登封| 嵩县| 禹城| 鹰潭| 朝阳市| 陇南| 麟游| 六合| 晋中| 大连| 西吉| 六安| 宕昌| 营口| 彭水| 巴林右旗| 洋县| 句容| 新郑| 尤溪| 凤冈| 淳安| 黄梅| 长白| 新会| 陵县| 衡阳市| 滦县| 安宁| 汉寿| 礼县| 墨江| 虞城| 余干| 澜沧| 岳阳市| 湟源| 亚东| 乌拉特前旗| 临桂| 城口| 临夏县| 花溪| 元谋| 都兰| 崇仁| 冠县| 怀安| 独山子| 来凤| 登封| 武乡| 华县| 南宁| 新晃| 澄迈| 珙县| 得荣| 开原| 广东| 长兴| 环江| 新竹县| 乳山| 涿州| 青河| 栾川| 唐河| 宿迁| 利川| 祁连| 若羌| 靖西| 鄂伦春自治旗| 宣化县| 阿克陶| 克什克腾旗| 柳州| 阿克陶| 吉林| 桦甸| 班玛| 南票| 昌乐| 福清| 荣县| 洞头| 汪清| 滁州| 内乡| 营山| 雁山| 龙井| 隆尧| 铜鼓| 来安| 金塔| 平湖| 水城| 富宁| 清镇| 永靖| 霸州| 烟台| 石门| 金寨| 咸阳| 彭水| 大同市| 定结| 东方| 东沙岛| 麻江| 萧县| 台安| 临淄| 汉源| 武胜| 天安门| 衡东| 黎城| 承德市| 新余| 嘉定| 北票| 覃塘| 襄阳| 中卫| 金口河| 寻乌| 绍兴市| 礼县| 汉口| 安西| 平山| 金乡| 雅安| 寿阳| 顺平| 花垣| 白河| 南芬| 鲁甸| 大英| 定州| 岷县| 绵竹| 蛟河| 科尔沁左翼中旗| 离石| 嘉禾| 尉犁| 洛阳| 宿州| 富源| 磁县| 荆州| 武隆| 扎囊| 上蔡| 刚察| 海丰| 香港| 五指山| 石嘴山| 黑水| 安泽| 三河| 乌当| 黄岛| 五营| 利川| 永登| 巴里坤| 湖口| 敦化| 靖远| 霍城| 察哈尔右翼前旗| 安丘| 万宁| 高州| 沧源| 息烽| 赤壁| 宜君| 费县| 丹徒| 南涧| 自贡| 大兴| 永胜| 勐腊| 鄢陵| 都匀| 高要| 洪湖| 仲巴| 茂港| 思维车

相亲平台陷阱:虚假承诺诱导消费 维权举证艰难

警惕相亲平台消费陷阱

骚扰电话不断夸大服务效果收费高退款难

● 今年上半年,聚投诉平台共受理全国消费者对婚恋交友行业有效投诉量1686件,当期确认投诉解决量993件,解决率58.9%。从投诉问题类型看,主要包括夸大服务效果、退款难等

● 一些婚恋平台在签订的合同中不会写明约见对象、负责红娘等详细信息,发生法律纠纷后,消费者往往难以举证维权

● 婚恋交友平台不论线上线下,其核心主要是信息真实和风险提示。平台一定要对核心信息进行核验,这是最基本的规则。此外,风险提示要深入到各个环节,包括提示敏感词

“短信电话狂轰滥炸”“不签协议想走难,上厕所都有人跟着”“推荐时说学历是本科,见面却变专科”……近来,不少相亲者投诉称,部分开通了线上平台的相亲机构在线下大搞轰炸式推销、绑架式签约、凑数式服务,严重损害消费者权益。

千里姻缘一线牵,本是一桩美事,但目前依托互联网而产生的婚恋平台却布满了精心设计的套路。在《法制日报》记者的调查中,诸如“注册后邀请去线下门店,交了钱之后态度敷衍”“关在屋里两三个小时的洗脑,要求交几万元的会员费”“注册后,各种不同的号码打来骚扰电话”等问题也频频出现。

据业内人士透露,一些婚恋平台往往在签订的合同中不会写明约见对象、负责红娘等详细信息,因此在之后法律纠纷中,消费者难以举证维权。按照婚介服务国家标准和行业准则,婚介工作人员应该持有婚介师等从业资格证书,但大部分红娘并不具备专业资格,而是充当销售的角色。

虚假承诺诱导消费

销售套路难以招架

根据艾瑞咨询《2019年中国网络婚恋交友行业研究报告》显示,2018年中国网络婚恋交友行业市场营收为49.9亿元,网络婚恋行业在整体婚恋市场中渗透率已经达到54.4%,而且还有继续增长的趋势。

中国网络婚恋交友付费用户占比78.7%。通过用户月度付费金额分布来看,用户在100元至200元的付费占比最高,为25.5%。区别于传统婚介服务,网络婚恋线下服务用户多为线上用户转化而来。

据了解,线上的购买行为更加自主,成本也较低,但当消费场景转到线下,各种矛盾随即产生。由21CN主办的公益性消费投诉平台“聚投诉平台”称,上半年共受理全国消费者对婚恋交友行业有效投诉量1686件,当期确认投诉解决量993件,解决率58.9%,对比第一季度51.1%的解决率略有提升。从投诉问题类型看,主要包括夸大服务效果、退款难等。

此外,据聚投诉平台的婚恋交友上半年排行榜报告显示,多数投诉人反映其下载的一些交友软件,被以“0元领取3天会员”为由,诱导开通支付宝免密支付。开通后自动扣除69元、99元不等金额,扣款账单上显示为某在线网络科技有限公司的会员服务扣费。

《法制日报》记者梳理聚投诉平台中报告的相关数据和内容后发现,对于相亲平台的投诉原因主要包括虚假承诺诱导消费、强迫消费、先交钱签字才能看合同、实际服务和合作条款不匹配等。

绝大多数投诉者在平台注册账号后,会接到平台客服或销售来电,称“有优质男士对你有意向”,并电话承诺“介绍优质男士直到成功结婚”等等,让投诉人去线下店面谈。面谈过程中,红娘采取长达几小时的疲劳轰炸,让消费者缴费签订1万到3万不等的婚介服务合同。有些投诉者称,商家不开具发票只开收据。而所谓的介绍优质男士直到成功结婚,合同上却只是以约见数量结算,数量达到后不再提供服务。

《法制日报》记者在一个曾经亲身测评过多家相亲平台的网络博主处了解到,不少女士在某相亲App注册后,收到工作人员的电话通知去门店,其门店设在高端写字楼内,专门针对有婚恋需求的人。“我听到过婚介所内部人员的说法,其实线下相亲中间,确实有很多水分,尤其瞄准大龄单身女青年。”

根据这位博主的亲身经历,红娘会拿出很多成功案例,并向客户宣称公司线下有很多资源。他总结称,线下相亲平台套路就是不断“洗脑”,比如“把你关进屋子里进行两三小时,洗脑,让你交几万块的费用,告诉你他们有很多资源,你不能再等了,再等就很难找了”之类。

据上述博主透露,在遭遇“被关在屋子里洗脑”的经历后,几乎每天都收到来自这个相亲平台不同的销售电话,“有一些能识别出来的号码,我都按掉了,有一次实在控制不住,和对方说‘我每天都能接到你们打来的不同电话,我已经说了我不需要,如果你们再打,我就报警了’,这才停止被骚扰”。

任何服务皆须付费

消费维权举证艰难

《法制日报》记者在注册了某相亲平台App后发现,若想在这个平台查看所有人发来的消息,需要开通会员,每年大概300元。会员特权还包括查看对方联系方式、无限制查看他人视频、照片等。

此外,新人客服服务也隐藏消费项目。一般,新人客服会给新人提供脱单路上问题解答,诸如“怎样吸引更多异性关注”这样的话题,而随意点击一个问题时,就会弹出苹果商店App支付消息框,这些问题的价格不等,只要输入账号密码即可成功购买。换言之,但凡想要享受到相亲平台的服务,就需要付费。

在注册完的第二天,《法制日报》记者收到了相亲平台的来话,对方称有一名优质男会员推荐,并以需要线下核对信息为由,邀请记者前去线下面谈,“男士方面,我们会通过身份证、房产证、经营证等,核实他的经济状况和其他个人信息。女士方面,我们也担心会有照片和本人不符合的情况,所以我们会希望到线下进行沟通”。

在电话中,客服不断询问《法制日报》记者个人状况、理想对象,并表示他们具有一定的专业性,通过婚介能获取更多匹配的相亲对象。最后,对方请求添加微信,以便进一步了解和沟通。对方说,如果确实有相亲需求的人,很难越过和相亲平台线下面谈这一环节。

消费维权不易,这是另外一个问题。

《法制日报》记者注意到,聚投诉平台在受理对婚恋交友平台的投诉后,有关相亲平台一般都会在投诉贴下表示,“感谢您的反馈,已将反馈提交给相关部门及时处理,有进展会及时跟进”,有的相亲平台则表示会在7天内解决投诉,45天至60天才能退款,同时需要扣除10%至20%的费用。

在一个已解决的投诉贴里,投诉人对深圳某相亲平台进行投诉后,过了一个月才拿到退款3200元,而他最初缴纳的费用是12800元。还有很多消费者的诉求在协商中没能得到解决,最后只能诉诸法律或者不了了之。

截至8月17日,某相亲平台关于销售误导的有效投诉量高达3439起。

在最高人民法院主办的中国裁判文书网中,《法制日报》记者通过搜索相亲平台名称,发现多起婚介公司与个人之间的合同纠纷案,其中有不少消费者走到了二审程序。

一份南宁市中级人民法院的判决书显示,由于对约见对象不满意,韦女士请求解除与某婚介公司签订的红娘服务合同,并要求公司返还所缴纳的服务费15000元。在上诉中,因未提供证据予以证明推荐的候选人均不符合其所列条件,法院最终只判定归还韦女士服务费5000元。

相关标准尚需明确

行业规范亟待建立

不过即便如此,在采访中,对于相亲平台的看法也是众说纷纭。有的人认为,婚恋网站已经成了“过街老鼠”,不过也有人说身边人真的通过它们“终成眷属”。

在一些从业人员看来,婚恋网站的畸形发展始于用户对互联网“天降馅饼”的理解。早期很多婚恋公司将“互联网就意味着免费”的思维带给了客户,因而会员付费制并不太符合国人的消费习惯。既然会员不愿缴费,那就强制他们主动上缴,这是中国婚恋网站独有的付费怪圈现象。

在《法制日报》记者的调查中,但凡希望推进自己的相亲进程,就几乎都要和钱扯上关系,但最后效果也并不理想。比如,有的相亲平台充钱后可以查看打招呼的内容,但有的却一直没有等到对方回音。

“这就让我怀疑对方根本就是系统上的‘僵尸人’。”曾浩(化名)在北京打拼多年,还没来得及立业,便已过了而立之年。为了解决“燃眉之急”,他曾先后注册了多家相亲平台,“后来实在没办法,为提高效率,联系了所谓的专属红娘电话,价格过万,最高的甚至有八九万元的”。

相比会员服务费以及增值服务费,婚恋网站更依赖于线下活动费和广告板块。

对此,曾浩也深有体会。比如相亲平台线下门店组织的一场相亲会,号称可以“为他提供更多的选择机会”,但实际上非但没有见到红娘口中的“白雪公主”,就连参加相亲会的人数也格外惨淡。然而,红娘不仅绝口不提理想的相亲对象,在相亲会开始不久后,甚至将他带到了旁边的小办公室,说服他购买线下会员服务。

对于这样的情况,一位不愿具名的业内人士坦言,这样的现象其实并不奇怪,婚恋网站的线下实体店鱼龙混杂,服务质量不敢恭维。因为婚恋网站为了尽可能地蚕食线下市场,并不会完全采用直营模式,还会采取加盟模式。

采访中,有关专家认为,婚恋交友平台不论线上线下,其核心主要是信息真实和风险提示。平台一定要对核心信息进行核验,这是最基本的规则。此外,风险提示要深入到各个环节,包括提示敏感词。

据了解,我国个别省市出台了政府规章对婚介市场进行规范调整,但都未设置开设婚恋网站的合理标准,从业人员资格也没有明确的规定。许多无证经营的婚恋网站,骗取征婚者会费后就“玩消失”“冷处理”。此外,不少婚恋平台也开始出台自律标准和规范,并利用大数据进行个人信息审核认证,有婚恋平台推出“实人认证”。

对于相亲平台中的消费陷阱,西南政法大学民商法学院教授侯国跃认为,公平是合同法的基本原则,相亲机构在格式条款中设置的不对等、不公平条款应属无效。相亲机构在当事人没有看到合同具体条款、未被告知服务具体内容和价格的情况下,就要求在iPad上签名,已涉嫌违法。当事人有权提出解除合同,并要求退还费用。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为,基础信息的真实是互联网信息真实的基础,这不仅包括网络安全法规定的需要登记的身份证信息,还包括人与注册信息的对应关系。

“婚恋需要双方的某些深度信息,可以通过协议方式交给平台。”朱巍说,隐私权在婚恋面前可以被限制,特别是双方当事人都同意的基础上,但不能是所有人都可查看,应该是在监管之下,小范围、点对点地传播。(赵丽 实习生 周若虹)

相关新闻

    玛热勒苏乡 田贝一路 湖夹寨村委会 养猪厂 尖山路曙光里 咸嘉湖 广州火车东站 汤泉林场 东高村
    天都城 定辛庄东队村 森乃伊比喜 北水关 玛坑乡 沿山路 恒生市场东门 宛平城老庄子社区 冯二圪旦
    山西大学 施甸县 华新镇 小庄 辉山街道 吴家庄村委会 对旗山 腾冲县 大力胡同 勤俭胡同
    https://www.whr.cc/bbsitemap.htm